Спор с Пенсионным фондом РФ

Спор с Пенсионным фондом РФ

Автор 
Опубликовано в Блог
Прочитано 672 раз

Спор с Пенсионным фондом РФ.

Судейский произвол и как с ним бороться.

      Право на пенсию при наличии определенных обстоятельств имеет каждый трудившийся в своей жизни человек. Казалось бы, что может быть проще, чем получить то, что положено по закону. Но российская действительность и в этом вопросе как всегда оставляет желать лучшего, пенсионные споры возникают практически у каждого второго гражданина, обратившегося в Пенсионный фонд за выплатой положенной по закону пенсии.

     Основание возникновения пенсионных споров всегда одно, не включение в срок, дающий право на пенсию, отдельных периодов трудовой деятельности. Эта история, произошедшая в г. Омске, не отличалась своей новизной на первый взгляд, но по завершении судебного разбирательства, поразила даже адвоката открытостью судейского произвола.

История гр. В из г. Омска.

     Гр. В, по достижении срока, дающего право на пенсию, в соответствии с действующим законодательством, обратилась в Пенсионный фонд с заявлением с приложением всех необходимых документов для начисления пенсии. Как это бывает в половине случаев, по истечении срока рассмотрения заявления, гр. В пришел отказ. По мнению Пенсионного фонда гр. В не имела права на получение пенсии, поскольку периоды нахождения организации на карантине, а также периоды, когда гр. В находилась в командировках по повышению квалификации от организации, не включаются в стаж трудовой деятельности. Конечно же, выводы Пенсионного фонда РФ были незаконны и при обращении в суд, были признаны таковыми на основании вынесенного решения.

     И все бы в этой истории было по закону, если бы через 2 недели после вынесения решения, судей оно не было изменено.

     Итак, получив решение суда, вступившее в законную силу, гр. В обратилась в Пенсионный фонд РФ повторно, предоставив данное решение суда, в котором провозглашалось неоспоримое право гр. В на пенсию. Но даже решение суда не повлияло на работников Пенсионного фонда РФ, на следующий день ими было подано заявление в суд на исправление, как им казалось, арифметических ошибок. По мнению представителей Пенсионного фонда РФ, судом неверно были посчитаны периоды работы гр. В, поскольку карантин все же не должен включаться в периоды работы, дающее право на получение пенсии.

     Внесение данных исправлений в решение суда в соответствии с действующим законодательством действительно возможно, но только путем подачи кассационной жалобы в суд вышестоящей инстанции. Несмотря на то, что срок для кассационного обжалования решения суда истек, и данные «ошибки» суда не могли быть исправлены как грамматические, это не помешало судье внести исправления в вынесенное ранее решение.

Гр. В, как любой обычный гражданин, слепо доверяющий судебной защите своего права, авторитету судьи, так и оставила бы данную ситуацию как есть, если бы не обратилась к адвокату, судейский произвол для которого уже не новость.

     Адвокатом была подготовлена и подана частная жалоба в Омский областной суд на определение суда о внесении изменений в ранее вынесенное решение. По результатам рассмотрения данной жалобы, Омским областным судом данное определение суда было отменено, решение, дающее право гр. В на получение пенсии, было оставлено без изменения.

Несмотря на серьезное противостояние государственных органов, федерального судьи Кировского районного суда г. Омска, Омский областной суд поставил в этом деле точку, восстановив нарушенные права гр. В.

Оцените материал
(0 голосов)
Авторизуйтесь, чтобы получить возможность оставлять комментарии
 
Яндекс.Метрика