Показать содержимое по тегу: арбитражный адвокат

Ответчиков по делу представляли адвокаты Пичугина И.Н. и Вознюк А.С. В результате согласованной работы, адвокатам удалось убедить суд в отсутствии оснований для возложения ответственности на представляемые адвокатами компании, проводившие строительные работы. Адвокатами было указано, что для наступления деликтной ответственности лицу, требующему возмещение убытков, необходимо доказать факт наступления вреда, его размер, наличие причинно-следственной связи между между действиями ответчиков и возникшими убытками, вину причинителя вреда.

Решением Арбитражного суда г. Москвы задолженность по Договорам строительного подряда взыскана с ответчика в полном объеме. Представительство в арбитражном суде стороны истца осуществляла адвокат Пичугина И.Н. Дело № А40-158081/2014. Стороны: ООО «Энергопромсервис», ООО «СК Прогресс», арбитражный адвокат.

Определением Арбитражного суда г. Москвы прекращено дело о взыскании задолженности по Договорам строительного подряда. Представительство в арбитражном суде стороны истца осуществляла адвокат Пичугина И.Н. Между сторонами в процессе рассмотрения дела достигнуто соглашение о добровольном погашении долга, заключено соответствующее мировое соглашение. Дело № А40-206407/2014. Стороны: ООО «СК Прогресс», ООО «СК Виктан», арбитражный адвокат.

Определением Арбитражного суда г. Москвы прекращено дело о банкротстве ЖСК «Ваниль» всвязи с погашением компанией долга перед конкурсным кредитором в полном объеме. Представительство в арбитражном суде конкурсного кредитора осуществлял адвокат Вознюк А.С. Дело № А40-100373/2013. Стороны: ЖСК «Ваниль», Пичугина И.Н., арбитражный адвокат.

Арбитражным судом г. Москвы вынесено решение о взыскании с ИФНС № 2 по г. Москве в пользу ООО «Лизинг Ойл лимитед» излишне уплаченных и излишне взысканных сумм НДС. Представительство в арбитражном суде стороны истца осуществляла адвокат Пичугина И.Н. Дело № А40-98165/12. Стороны: ИФНС № 2 по г. Москве, ООО «Лизинг Ойл Лимитед», арбитражный адвокат.

Определением Арбитражного суда г. Москвы требования конкурсного кредитора включены в соответствующий реестр на стадии конкурсного производства в деле о банкротстве. Представительство в арбитражном суде конкурсного кредитора осуществляла адвокат Пичугина И.Н. № А40-13359/11-38-71Б. Стороны: ООО «ВедаТрансСтрой», ОАО "277 Управление Начальника Работ", арбитражный адвокат.

Решением Арбитражного суда Московской области в полном объеме удовлетворены требования истца о взыскании задолженности по Договорам строительного подряда. Представительство в арбитражном суде стороны истца осуществляла адвокат Пичугина И.Н. Дело № А41-79437/2014. Стороны: ООО «ВедаТрансСтрой», ООО «ВодаГазТеплоСвет», арбитражный адвокат.

Определением Арбитражного суда г. Москвы прекращено дело о банкротстве ОАО "277 Управление Начальника Работ" в связи с погашением компанией долга перед конкурсными кредиторами в полном объеме. Представительство в арбитражном суде конкурсного кредитора осуществлял адвокат Вознюк А.С. Дело № А40-13359/2011, А40-28496/2011. Стороны: ООО «ВедаТрансСтрой»,ОАО "277 Управление Начальника Работ", арбитражный адвокат.

Решением Арбитражного суда г. Москвы в полном объеме удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности по оплате работ по Договорам строительного подряда. В удовлетворении встречных требований о взыскании неустойки за просрочку сдачи работ отказано. Представительство в арбитражном суде стороны истца осуществляла адвокат Пичугина И.Н. Дело № А40-45832/2015. Стороны: ООО «ВедаТрансСтрой», ООО «Электромонтажпроект», арбитражный адвокат.

Решением Арбитражного суда Московской области взыскана задолженность по Договорам строительного подряда в полном объеме. Представительство в арбитражном суде стороны истца осуществляла адвокат Пичугина И.Н. Дело № А41-17076/2015. Стороны: ООО «ВедаТрансСтрой», ООО «Спецстройпроект», арбитражный адвокат.

Страница 1 из 2
 
Яндекс.Метрика