Адвокатский кабинет "АДВЕСТ" - юридический аутсорсинг

юридический аутсорсинг

юридический аутсорсинг

  • арбитражный адвокат

    Этапы работы арбитражного адвоката

     Работу арбитражного адвоката в суде условно можно разделить на 4 этапа.


    1 этап. Изучение материалов дела. Определение правовой позиции по делу. Самый важный этап в работе адвоката. Правильное определение правовой позиции по делу, определение плана работы гарантирует победу арбитражному адвокату.

  • арбитражный адвокат победы

  • взыскание задолженности по договору строительного подряда

    Решением Арбитражного суда Московской области в полном объеме удовлетворены исковые трбования Подрядчика о взыскании задолженности по оплате работ по договору строительного подряда. Интересы истца в суде представлял арбитражный адвокат Костоломов А.С.

  • взыскание неустойки за просрочку оплаты работ по договораМ ПОДРЯДА

    Решением Арбитражного суда Московской области исковые требования подрядчика, интересы которого в суде представляла арбитражный адвокат Пичугина И.Н., удовлетворены в полном объеме. С Заказчика взыскан как основной долг, так и неустойка за просрочку оплаты работ по договорам строительного подряда.

  • возврат излишне взысканного ндс

       Решением Арбитражного суда г. Москвы с участием аритражных адвокатов Пичугиной И.Н. и Костоломова А.С. в пользу Доверителя с ИФНС России № 2 по г. Москве в полном объеме взыскан излишне взысканный и излишне уплаченный НДС.

    Постановлением девятого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

  • дело о банкротстве должника

       13 января 2016 г. определением Арбитражного суда Московской области прекращено дело о банкротстве должника. Заявление о банкротстве было подано арбитражным адвокатом Пичугиной И.Н. с единственной целью – заставить контрагента оплатить долги. В связи с тем, что задолженность  была погашена в период нахождения дела в суде, дело о банкротстве должника было прекращено судом.

  • отказ во взыскании вреда, причиненного в результате производства строительных работ

        В результате согласованной работы арбитражных адвокатов Пичугиной И.Н. и Костоломова А.С. Решением Арбитражного суда г. Москвы истцу отказано во взыскании ущерба, причиненного его земельному участку в результате прорыва трубопровода. Адвокатам, представляющим ответчиков, удалось убедить суд в отсутствии оснований для возложения ответственности на представляемые адвокатами компании, которые проводили строительные работы на объекте. Адвокатами было указано, что для наступления деликатной ответственности, лицу, требующего возмещения вреда, необходимо доказать факт наступления вреда, его размер, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчиков и возникновением вреда, вину причинителя вреда. Данные обстоятельства стороной истца доказаны не были.

  • Признание договора строительного подряда расторгнутым

    Решением арбитражного суда Московской области Заказчику, интересы которого в суде представлял арбитражный адвокат Костоломов А.С., было незаконно отказано в удовлетворении исковых требований о признании договора строительного подряда расторгнутым.  Не согласившись с данным решением арбитражный адвокат Костоломов А.С. подготовил и подал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции.

  • Признание незаконным постановления о привлечении к административной ответственности

    Решением арбитражного суда г. Москвы постановление о привлечении организации к административной ответственности признано незаконным и отменено. Дело вел арбитражный адвокат Пичугина И.Н.

  • уменьшение задолженности по оплате работ по договору строительного подряда   

       Решением Арбитражного суда г. Москвы в полном объеме взыскана неустойка за просрочку сдачи работ по договору строительного подряда, размер задолженности по оплате работ по договору снижен судом на 892 824 руб.

       Субподрядчик обратился в суд с исковым заявлением к подрядчику, в котором просил взыскать задолженность по оплате работ по договору строительного подряда. Адвокатом, представляющим интересы ответчика, было подготовлено и подано встречное исковое заявление о взыскании неустойки за просрочку сдачи работ подрядчиком. Встречное исковое заявление было удовлетворено судом в полном объеме. Интересы ответчика – истца по встречному исковому заявлению в суде представляла арбитражный адвокат Пичугина И.Н.

  • Установление требований кредитора в деле о банкротстве

    Арбитражным судом г. Москвы дело о банкротстве должника прекращено в связи с погашением задолженности перед всеми кредиторами в полном объеме. Благодаря слаженной работе адвокатов нашей коллегии организация полностью получила денежные средства за работы по договорам строительного подряда. Дело вели арбитражный адвокат Костоломов А.С. и арбитражный адвокат Пичугина И.Н.

 
Яндекс.Метрика