Узнав о данном факте супруга гр. Б. подала в суд исковое заявление о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, разделе имущества супругов, признании права собственности на ½ долю в спорном имуществе.

     После изучения документов гр. Б. адвокатом Пичугиной И.Н. было подготовлено возражение на данное исковое заявление, а также исковое заявление о расторжении брака и встречное исковое заявление о признании брачного договора недействительным в части.

     В обосновании законности действий гр.Б. адвокатом было указано на незаконность пункта брачного договора, согласно которому квартира, приобретенная до брака одним из супругов, перешла в общую собственность супругов, поскольку данное положение брачного договора противоречит нормам Гражданского кодекса РФ.

ч. 2 ст.  256. ГК РФ: имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Кроме того в обоснование незаконности требований супруги гр. Б. адвокатом было указано на противоречие ее требований нормам Семейного кодекса РФ.

     В соответствии с п. 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ:

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

     По результатам рассмотрения данного дела в суде было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований супруги гр. Б., исковые требования гр. Б. удовлетворены в полном объеме: брачный договор в части перехода квартиры в общую собственность супругов был признан недействительным, спорная квартира оставлена в собственности добросовестного приобретателя.

     Брак между супругами был расторгнут в судебном порядке.