Адвокатский кабинет "АДВЕСТ" - Пичугина Инна Николаевна - Результаты из #20
Пичугина Инна Николаевна

Пичугина Инна Николаевна

Адвокату Пичугиной И.Н. удалось убедить суд, что факт подписания КС-2 и КС-3 по Договору без нарушения сроков выполнения работ по договору строительного подряда не лишает Подрядчика права на взыскание неустойки за несвоевременное подписание акта приема-передачи всех работ по договору.

Установление отцовства

20 декабря 2015, 12:54 pm

Установление отцовства

Происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинском учреждении, а в случае рождения ребенка вне медицинского учреждения на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств (ст. 48 Семейного кодекса РФ).

Таким образом, установить происхождение ребенка от конкретной женщины не представляет больших трудностей. До обращения в суд по вопросу установления материнства, дело, как правило, доходит очень редко.

Установление же отцовства, происхождения ребенка от конкретного мужчины, имеет множество трудностей в правоприменительной практике.

Если не доказано иное, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если ребенок родился в браке или в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга.

В случае если ребенок родился вне брака его родителей, отцовство лица устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка. При отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка происхождение ребенка от конкретного лица устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижение им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Сложность доказывания происхождения ребенка от конкретного лица заключается именно в сборе доказательственной базы по делу. Единственным достоверным доказательством по данной категории дел является экспертиза, но получить биологический материал для ее проведения возможно только с согласия лица, направленного на экспертизу. Если лицо уклоняется от  проведения экспертизы, сбор доказательств по делу  усложняется. В таком случае, подтверждением происхождения ребенка от конкретного лица могут послужить: свидетельские показания, медицинские заключения, справки и иные письменные доказательства.

Адвокаты по семейным делам нашей Коллегии помогут Вам собрать необходимые доказательства по делу, разработают для Вас отвечающую Вашим интересам позицию в суде, проведут подготовительную работу со свидетелями.

Наши адвокаты это не только квалифицированные юристы, но и психологи, всегда готовые Вас поддержать и разрешить все юридические проблемы.

Юридическая помощь по делам об установлении отцовства включает в себя:

- проведение консультации по вопросам отцовства (материнства);

- сбор доказательств по делу об установлении отцовства;

- составление искового заявления в суд, подготовку различных процессуальных документов  по делу;

- представление интересов в суде. 

Определение порядка общения с ребенком

20 декабря 2015, 12:45 pm

 Определение порядка общения с ребенком

Каждый ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Раздельное проживание родителей, расторжение брака родителей, признание брака недействительным, не должны влиять на права ребенка.

Наиболее часто споры по вопросам общения с ребенком возникают именно в связи с расторжением брака его родителями. Несмотря на то, что в соответствии с семейным законодательством РФ, данный юридический факт никак не должен влиять на права ребенка и права родственников на общение с ребенком, на практике в данных спорах ребенок превращается в орудие воздействия на противоположную сторону в процессе.

Пока родители спорят в суде о том, с кем останется ребенок, определяют порядок общения с ним, другим родственникам ребенка остается только ждать. Между тем, правом на общение с ребенком имеют не только его родители. Вне зависимости от того, с кем остался ребенок после развода, родственники обоих сторон имеют равные права на общение с ребенком. Поскольку в законе отсутствует исчерпывающий перечень родственников, имеющих право на общение с ребенком, вопрос об общении с ребенком тех или иных родственников решается судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с положениями Семейного кодекса РФ, родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.Судебная практика по данным делам придерживается положения, что, установление порядка общения одного из родителей с ребенком только в присутствии другого родителя является ограничением родительских прав второго родителя, который вправе самостоятельно, без вмешательства суда решать вопросы о способах и формах налаживания контактов с ребенком при условии непричинения вреда последнему.

Если установить порядок общения с ребенком мирным путем Вам не удалось, данный порядок должен определить суд с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них), близких родственников ребенка, либо органа опеки и попечительства.

Кроме того при разрешении возникшего спора в суде, будьте готовы, что мнение ребенка также будет учтено судом, поскольку ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В семейных делах, особенно связанных с правами детей, помощь независимого советника по правовым вопросам незаменима.

Адвокаты нашей Коллегии всегда готовы оказать Вам юридическую помощь по вопросам общения с ребенком:

- проконсультировать по всем юридическим аспектам возникшего спора;

- разработать грамотную позицию в суде;

- оказать помощь по сбору необходимой доказательственной базы;

- представить Ваши интересы в суде.

Заключив договор с адвокатом, Вы оградите себя от множества ненужных моральных переживаний, представительство в суде адвоката ускорит процесс разбирательства.

Взыскание алиментов

20 декабря 2015, 12:31 pm

Взыскание алиментов

Алименты.

Семейные отношения строятся на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов. Между тем взаимопомощи в семье часто не удается достигнуть мирными методами, члены семьи не могут прийти к единому соглашению по вопросу о несении расходов на содержание друг друга. Единственным выходом из сложившейся ситуации является обращение в суд. Адвокат, как лицо не заинтересованное, отстраненное от Ваших внутренних переживаний и угрызений, станет незаменимым помощником в восстановлении Ваших прав по вопросам взыскания алиментов.

Адвокаты нашей коллегии – это профессионалы своего дела. Если Вам необходим семейный адвокат, специализирующий именно по вопросам взыскания алиментов в судебном порядке, Вы найдете его в нашей коллегии.

По вопросам взыскания алиментов семейный адвокат готов оказать Вам следующую юридическую помощь:

- проконсультировать по любым вопросам, связанным с взысканием алиментов;

- составить исковое заявление о взыскании алиментов;

- представлять Ваши интересы в суде.

Обратившись к специалисту, Вы оградите себя не только от множества юридических ошибок, но и от моральных переживаний по существу вопроса.

Согласно Семейному законодательству РФ, право на алименты имеют: несовершеннолетние дети, родители, бывшие супруги, несовершеннолетние и нетрудоспособные братья и сестры, внуки, дедушки и бабушки, фактические воспитатели, отчимы и мачехи.

Исходя из статуса субъекта, обязанного оплачивать алименты, его родственной связи с получателем алиментов, семейные дела о взыскании алиментов возможно разделить на три основные группы:

  1. Взыскание алиментов на родителей и детей;
  2. Взыскание алиментов на супруга или бывшего супруга;
  3. Взыскание алиментов на других членов семей.

Наиболее часто в практике адвоката встречаются первые две группы дел, по которым адвокатом осуществляется представление интересов в суде несовершеннолетних детей и бывших супругов по взысканию алиментов на их содержание.

Взыскание алиментов на несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних детей. Взыскание алиментов на родителей.

В соответствии с положениями ст. 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Размер алиментов также устанавливается судом в соответствии с Семейным законодательством РФ, и может составлять либо процентное выражение от дохода лица, обязанного оплачивать алименты, либо может быть установлен в твердой денежной сумме, исходя из материального положения лица.

В целях установления справедливости, исходя из принципа взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, законодателем предусмотрена не только обязанность родителей нести расходы по содержанию своих несовершеннолетних детей, но и обязанность детей, достигших совершеннолетия содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. Взыскание алиментов на содержание родителей осуществляется также в судебном порядке по исковому заявлению о взыскании алиментов на содержание родителей.

Взыскание алиментов на супруга. Взыскание алиментов на бывшего супруга.

Супруги обязаны материально поддерживать друг друга – так гласит закон.

Однако, на практике все чаще взаимопомощь супругов остается только на словах. Прожив в браке в лучшем случае несколько лет, супруги забывают о данном когда-то обещании заботиться друг о друге.

Если Вы столкнулись с подобной сложной жизненной ситуацией и не знаете, как поступить, не стоит отчаиваться, адвокаты нашей компании всегда помогут Вам найти правильный выход из ситуации, разъяснят Ваши права, окажут помощь по представительству Ваших интересов в суде.

Правом на получение алиментов от супруга (бывшего супруга) имеют:

в период брака

- нетрудоспособный нуждающийся супруг;

- жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;

- нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком-инвалидом с детства I группы;

после расторжения брака

- бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;

- нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком-инвалидом с детства I группы;

- нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака;

- нуждающийся супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время.

Размер алиментов на содержание супруга или бывшего супруга устанавливается по решению суда в твердой денежной сумме и зависит от материального положения сторон.

Взыскание алиментов на других членов семьи.

К другим членам семьи Семейный кодекс РФ относит: несовершеннолетних и нетрудоспособных братьев и сестер, внуков, дедушек и бабушек, фактических воспитателей, отчимов и мачех.

Семейным законодательством предусмотрена обязанность:

- братьев и сестер по содержанию своих несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних братьев и сестер;

- дедушек и бабушек по содержанию внуков;

- внуков по содержанию бабушек и дедушек;

- воспитанников содержать своих фактических воспитателей;

- пасынков и падчериц по содержанию отчима и мачехи.

Спор с Пенсионным фондом РФ

4 декабря 2015, 3:15 pm

Спор с Пенсионным фондом РФ.

Судейский произвол и как с ним бороться.

      Право на пенсию при наличии определенных обстоятельств имеет каждый трудившийся в своей жизни человек. Казалось бы, что может быть проще, чем получить то, что положено по закону. Но российская действительность и в этом вопросе как всегда оставляет желать лучшего, пенсионные споры возникают практически у каждого второго гражданина, обратившегося в Пенсионный фонд за выплатой положенной по закону пенсии.

     Основание возникновения пенсионных споров всегда одно, не включение в срок, дающий право на пенсию, отдельных периодов трудовой деятельности. Эта история, произошедшая в г. Омске, не отличалась своей новизной на первый взгляд, но по завершении судебного разбирательства, поразила даже адвоката открытостью судейского произвола.

История гр. В из г. Омска.

     Гр. В, по достижении срока, дающего право на пенсию, в соответствии с действующим законодательством, обратилась в Пенсионный фонд с заявлением с приложением всех необходимых документов для начисления пенсии. Как это бывает в половине случаев, по истечении срока рассмотрения заявления, гр. В пришел отказ. По мнению Пенсионного фонда гр. В не имела права на получение пенсии, поскольку периоды нахождения организации на карантине, а также периоды, когда гр. В находилась в командировках по повышению квалификации от организации, не включаются в стаж трудовой деятельности. Конечно же, выводы Пенсионного фонда РФ были незаконны и при обращении в суд, были признаны таковыми на основании вынесенного решения.

     И все бы в этой истории было по закону, если бы через 2 недели после вынесения решения, судей оно не было изменено.

     Итак, получив решение суда, вступившее в законную силу, гр. В обратилась в Пенсионный фонд РФ повторно, предоставив данное решение суда, в котором провозглашалось неоспоримое право гр. В на пенсию. Но даже решение суда не повлияло на работников Пенсионного фонда РФ, на следующий день ими было подано заявление в суд на исправление, как им казалось, арифметических ошибок. По мнению представителей Пенсионного фонда РФ, судом неверно были посчитаны периоды работы гр. В, поскольку карантин все же не должен включаться в периоды работы, дающее право на получение пенсии.

     Внесение данных исправлений в решение суда в соответствии с действующим законодательством действительно возможно, но только путем подачи кассационной жалобы в суд вышестоящей инстанции. Несмотря на то, что срок для кассационного обжалования решения суда истек, и данные «ошибки» суда не могли быть исправлены как грамматические, это не помешало судье внести исправления в вынесенное ранее решение.

Гр. В, как любой обычный гражданин, слепо доверяющий судебной защите своего права, авторитету судьи, так и оставила бы данную ситуацию как есть, если бы не обратилась к адвокату, судейский произвол для которого уже не новость.

     Адвокатом была подготовлена и подана частная жалоба в Омский областной суд на определение суда о внесении изменений в ранее вынесенное решение. По результатам рассмотрения данной жалобы, Омским областным судом данное определение суда было отменено, решение, дающее право гр. В на получение пенсии, было оставлено без изменения.

Несмотря на серьезное противостояние государственных органов, федерального судьи Кировского районного суда г. Омска, Омский областной суд поставил в этом деле точку, восстановив нарушенные права гр. В.

РАЗДЕЛ ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ

     Основания и порядок раздела общего имущества супругов регулируются статьей 38 Семейного Кодекса РФ.

     Согласно указанной норме раздел общего имущества супругом может быть произведен:

  1. по требованию одного из супругов;
  2. по требованию кредитора, для обращения взыскания на долю супруга-должника, при недостаточности личного имущества для исполнения обязательств перед кредитором.

Раздел лицевого счета

4 декабря 2015, 10:28 am

Раздел лицевого счета. Можно ли разделить лицевые счета?

     В соответствии с действующим законодательством, разделить лицевые счета не представляется возможным.

Между тем, жилищным законодательством РФ предусмотрено право нанимателей по договору социального найма на определение порядка оплаты коммунальных платежей с бывшим членом семьи в судебном порядке.

    В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

     В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14:

частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

     Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

    Таким образом, если Вы проживаете в жилом помещении на основании договора социального найма и не согласны с порядком оплаты коммунальных платежей, закрепленным в Вашей семье, Вы вправе обратиться в суд с исковым заявлением и определить порядок оплаты в судебном порядке.

Признание утратившим право пользования жилым помещением.

Снятие с регистрационного учета в муниципальной квартире.

   2013 г. -  год апелляционных побед адвоката Пичугиной И.Н.
   Не хотелось бы думать, что это связано с ухудшением профессиональной подготовки судей в районных судах г. Москвы и тем более с наличием коррупционного фактора в судебной системе. Хочется верить, что виной всему неоднозначность трактовок действующего законодательства правоприменителями.
   Тем не менее, еще одной победой завершилось гражданское дело по иску о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета. Ситуация, как и все, связанные с выселением из жилых помещений, обыденна и в описании не нуждается.  Граждане, проживающие в квартирах по договорам социального найма, всегда имеют отсутствующих родственников, зарегистрированных на жилой площади. Необходимость снятия таких граждан с регистрационного учета в большинстве случаев связана с желанием приватизировать квартиру.
   Год длилось это гражданское дело в Хорошевском районном суде г. Москвы, мы развозили многочисленные запросы, собирали ответы на них и только после заявления на имя председателя суда об ускорении производства по делу, долгожданное решение было вынесено. Удивлению адвоката не было границ, несмотря на наличие в материалах дела огромного количества доказательств не проживания гражданина на спорной жилой площади, решение суда было – Отказать!
   В удовлетворении заявления судом было отказано, поскольку, по мнению суда, 6 лет, которые ответчик не проживает в квартире, является недлительным периодом, что не свидетельствует об утрате права пользования жилым помещением, отказе от обязательств, вытекающих из договора социального найма, и как следствие его расторжении в отношении себя.
   Не согласившись с решением суда, адвокатом Пичугиной И.Н. была подана апелляционная жалоба в Московский городской суд. Правда была найдена.
   Определением Московского городского суда от 28 июня 2013 г. решение Хорошевского районного суда г. Москвы было отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
   В жалобе адвокатом было указано на нарушение судом первой инстанции норм материального права.
   В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации",при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
   Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
   Отсутствие ответчика в жилом помещении на протяжении 6 лет, ни при каких обстоятельствах не может быть расценено как временное отсутствие. Отсутствие попыток вселиться в жилое помещение на протяжении 6 лет может свидетельствовать только о добровольном желании ответчика покинуть данное жилое помещение.

Признание договора строительного подряда не заключенным.

Взыскание денежных средств.

Дешевые дачные дома только в «мышеловке».

    Решением Симоновского районного суда удовлетворены исковые требования гр. Е о признании договора строительного подряда не заключенным, с ответчика взысканы денежные средства, переданные на строительство дачного дома.

     Доказать законность требований обманутого гражданина Е. было не просто.  Адвокату, отстоявшему права истца, пришлось долго ломать голову над правовой позицией по делу, чтобы ввести взаимоотношения сторон конфликта в правовое русло. В рамках данного производства была изучено колоссальное количество материалов, практики рассмотрения подобных споров судами РФ.

Так строятся практически все дачные дома в России. Без каких либо документов граждане привлекают для строительства дачных домов застройщиков и надеются на их честность… Проходит время и застройщик, получивший оплату, требует дополнительные денежные средства, собственник земельного участка понимает, что его обманули. Как результат: стройка приостановлена, ни газ, ни канализация к дому так и не подведены, скорейшей постройки дома за оговоренную сумму денежных средств требовать нельзя, поскольку срок исполнения обязательств документально не зафиксирован, договор строительного подряда не заключен. 

   В исковом заявлении адвокат Пичугина И.Н. пошла по пути признания договора строительного подряда не заключенным, взыскания переданных денежных средств как неосновательного обогащения. 

Прекращение права пользования жилым помещением.

Выселение.

     15 мая 2012 г. Дорогомиловским районным судом г. Москвы вынесено решение об удовлетворении исковых требований гр. А к гр. В.,Р.,С. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета ответчиков. Интересы гр. А в суде представляла адвокат Пичугина И.Н., вступившая в процесс по истечении года с момента направления искового заявления в суд. После вступления адвоката в процесс спор был разрешен в одно судебное заседание.

    В рамках соглашения об оказании юридической помощи адвокатом было подготовлено уточненное исковое заявление, в котором адвокат указал основания законности требований истца.

     Поскольку право собственности на квартиру гр. А возникло на основании договора купли-продажи, а зарегистрированные в данном жилом помещении на момент совершения сделки ответчики не являлись членами семьи истца, то данные граждане считаются прекратившими право пользования данным жилым помещением и подлежат выселению в судебном порядке. В исковом заявлении адвокат ссылался на следующие нормы законодательства.

     Согласно ч. 2 ст. 292 Гражданского Кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

     В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

     В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

     Также согласно п.п. "е" п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.06.1995 г. № 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета (территориальными органами УФМС) на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

     Решением суда исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Кроме того с ответчиков были взысканы все судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг адвоката.

     Ответчики были признаны прекратившими правом пользования жилым помещением, выселены из квартиры. На основании вступившего в законную силу решения ответчики будут сняты с регистрационного учета в органах УФМС России.