Адвокатский кабинет "АДВЕСТ" - арбитражный юрист
×

Предупреждение

JUser: :_load: Не удалось загрузить пользователя с ID: 167

09 января 2020 г. решением Арбитражного суда Московской области в полном объеме удовлетворены исковые требования продавца о взыскании долга по договору поставки. Кроме основаного долга в пользу продавца взыскана также неустойка и все судебные расходв по делу. Интересы продавца в суде представляла адвокат Пичугина И.Н.

28.11.2019 г. решением арбитражного суда г. Москвы удовлетворены исковые требования подрядчика о взыскании стоимости работ по договору строительного подряда. Кроме того состояашимся решением в полном объеме удовлетворены требования истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ. Интересы истца в суде представляла адвокат Пичугина И.Н.

11 ноября 2019 года решением арбитражного суда г. Москвы удовлетворены исковые требования организации-заказчика о признании договора подряда незаключенным. В результате заказчик был освобожден от незаконных притязаний по оплате работ со стороны подрядчика.

Ответчиков по делу представляли адвокаты Пичугина И.Н. и Вознюк А.С. В результате согласованной работы, адвокатам удалось убедить суд в отсутствии оснований для возложения ответственности на представляемые адвокатами компании, проводившие строительные работы. Адвокатами было указано, что для наступления деликтной ответственности лицу, требующему возмещение убытков, необходимо доказать факт наступления вреда, его размер, наличие причинно-следственной связи между между действиями ответчиков и возникшими убытками, вину причинителя вреда.

Адвокату Пичугиной И.Н. удалось убедить суд, что факт подписания КС-2 и КС-3 по Договору без нарушения сроков выполнения работ по договору строительного подряда не лишает Подрядчика права на взыскание неустойки за несвоевременное подписание акта приема-передачи всех работ по договору.

Решением Арбитражного суда г. Москвы задолженность по Договорам строительного подряда взыскана с ответчика в полном объеме. Представительство в арбитражном суде стороны истца осуществляла адвокат Пичугина И.Н. Дело № А40-158081/2014. Стороны: ООО «Энергопромсервис», ООО «СК Прогресс», арбитражный адвокат.

Определением Арбитражного суда г. Москвы прекращено дело о взыскании задолженности по Договорам строительного подряда. Представительство в арбитражном суде стороны истца осуществляла адвокат Пичугина И.Н. Между сторонами в процессе рассмотрения дела достигнуто соглашение о добровольном погашении долга, заключено соответствующее мировое соглашение. Дело № А40-206407/2014. Стороны: ООО «СК Прогресс», ООО «СК Виктан», арбитражный адвокат.

Определением Арбитражного суда г. Москвы прекращено дело о банкротстве ЖСК «Ваниль» всвязи с погашением компанией долга перед конкурсным кредитором в полном объеме. Представительство в арбитражном суде конкурсного кредитора осуществлял адвокат Вознюк А.С. Дело № А40-100373/2013. Стороны: ЖСК «Ваниль», Пичугина И.Н., арбитражный адвокат.

Определением Арбитражного суда г. Москвы требования конкурсного кредитора включены в соответствующий реестр на стадии конкурсного производства в деле о банкротстве. Представительство в арбитражном суде конкурсного кредитора осуществляла адвокат Пичугина И.Н. № А40-13359/11-38-71Б. Стороны: ООО «ВедаТрансСтрой», ОАО "277 Управление Начальника Работ", арбитражный адвокат.

Решением Арбитражного суда Московской области в полном объеме удовлетворены требования истца о взыскании задолженности по Договорам строительного подряда. Представительство в арбитражном суде стороны истца осуществляла адвокат Пичугина И.Н. Дело № А41-79437/2014. Стороны: ООО «ВедаТрансСтрой», ООО «ВодаГазТеплоСвет», арбитражный адвокат.

Страница 1 из 2