09 января 2020 г. решением Арбитражного суда Московской области в полном объеме удовлетворены исковые требования продавца о взыскании долга по договору поставки. Кроме основаного долга в пользу продавца взыскана также неустойка и все судебные расходв по делу. Интересы продавца в суде представляла адвокат Пичугина И.Н.

Решением Арбитражного суда Московской области с покупателя в полном объеме взысканы денежные средства по договору поставки. Кроме суммы основного долга в пользу поставщика также взыскана договорная неустойка.

28.11.2019 г. решением арбитражного суда г. Москвы удовлетворены исковые требования подрядчика о взыскании стоимости работ по договору строительного подряда. Кроме того состояашимся решением в полном объеме удовлетворены требования истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ. Интересы истца в суде представляла адвокат Пичугина И.Н.

20.11.2019 г. кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции удовлетворена первая кассационная жалоба адвоката Пичугиной И.Н., поданая по новым правилам обжалования решений судов после 01.10.2019 г. Жалоба была подана от заинтерессованного лица, не привлеченного к учатию в деле. Суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты по делу, согласился с доводами адвоката, признав факт нарушения прав непривлеченного к участию в деле лица принятым судебным актом.

19 ноября 2019 г. определением Арбитражного суда Московской области прекращено дело о банкротстве Общества-должника в связи с погашением долга перед кредитором в полном объеме. Интрересы кредитора в суде представляли адвокаты Пичугина И.Н. и Костоломов А.С.

   Решением Солнечногорского городского суда Московской области признано незаконным бездействие Администрации Солнечногорского района, выразившееся в непринятии решения о признании объекта долевого строительства по адресу: МО, г. Солнечногорск, ул. Драгунского, д. 24 проблемным, включении его в соответствующий реестр. Данное решение суда обжаловано в настоящий момент административным ответчиком в суд апелляционной инстанции. Однако мы надеемся, что вышестоящии инстанции согласятся с доводами Солнечногорского городского суда МО и многострадальный дом, строительство которого остановлено ещё в 2009 г., обретет новую жизнь.

12 ноября 2019 г. Московский городской суд удовлетворил апелляционную жалобу адвоката Костоломова А.С., поданную на решение Никулинского районного суда г. Москвы, решение суда первой инстанции было отменено, вынесен новый судебный акт по делу. Размер алиментов, взысканный на содержание несовершеннолетнего ребенка был установлен судом в твердой денежной сумме.

12 августа 2016 г. определением Никулинского районного суда г. Москвы удовлетворено заявление адвоката Пичугиной И.Н. о замене стороны исполнительного производства с умершего должника на правопреемников: Администрацию Чеховского муниципального района Московской области, Территориальное управление Росимущества в городе Москве.

06 июля 2016 г. решением Пресненского районного суда г. Москвы решение Комитета города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства об отказе во включении в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирного дома и чьи права нарушены признано незаконным.

Дело вела адвокат Пичугина И.Н.

29 июня 2016 г. решением Черемушкинского районного суда г. Москвы исковые требования участника долевого строительства к ООО «Старкос-А» о взыскании неустойки по Договорам участия в долевом строительстве, взыскании штрафа удовлетворены частично.

По каждому из договоров участия в долевом строительстве в пользу участника долевого строительства взыскано по 55 000 руб. неустойки (всего 825 000 руб.), штраф в размере 412 500 руб.

Дело вела адвокат Пичугина И.Н.