Установление требований кредитора в деле о банкротстве
Арбитражным судом г. Москвы дело о банкротстве должника прекращено в связи с погашением задолженности перед всеми кредиторами в полном объеме. Благодаря слаженной работе адвокатов нашей коллегии организация полностью получила денежные средства за работы по договорам строительного подряда. Дело вели арбитражный адвокат Костоломов А.С. и арбитражный адвокат Пичугина И.Н.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва
« 10 » октября 2013г.
Дело № А40-13359/11
Арбитражный суд города Москвы в составе:
председательствующего-судьи Иванова А. А. (шифр 38-71 «Б»),
при ведении протокола секретарем судебного заседания Боромыченко Н. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ОАО «277 УНР»,
с участием: Зинченко Н. И. (паспорт), представитель ООО «ВТС» - Пичугина И. Н. (удостоверение №11218, доверенность от 31.08.2013 г.),
в судебное заседание не явились: конкурсный управляющий, извещен.
Установил:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 мая 2013 по делу №А40-13359/11-38-71Б ОАО «277 управление начальника работ» (ОГРН 1097746265616; ИНН 7734613821, место регистрации: 123060, г. Москва, ул. Маршала Конева, д. 2) признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Гефт Татьяна Петровна, о чем в газете «Коммерсантъ» №98 от 08.06.2013г. опубликовано объявление.
В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению требование ООО «ВТС» о включении суммы задолженности в размере 8 354 598,00 руб., в том числе: 6 506 607,00 руб. – основной долг, 1 847 991,00 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов должника ОАО «277 Управление начальника работ».
Конкурсный управляющий в настоящее судебное заседание не явился, требования суда не исполнил, отзыв на требование кредитора не представил. Дело слушается в порядке ст. 156 АПК РФ
Представитель заявителя приобщил к материалам дела дополнительные доказательства, поддержал заявленные требования в полном объеме.
Заслушав объяснения представителя заявителя, изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к выводу о том, что уточненное требование кредитора следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку требование надлежаще подтверждено копией решения АС МО от 20.04.2009г., копией постановления Десятого ААС от 03.07.2009г.
В соответствии с п. 1 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства были опубликованы 08.06.2013г. Следовательно, реестр требований кредиторов ОАО «277 управление начальника работ» был закрыт 08.08.2013г.
Требование ООО «ВТС» согласно штампа канцелярии суда поступило в Арбитражный суд города Москвы 16.07.2013г.
Таким образом, требование ООО «ВТС» было заявлено в срок, предусмотренный ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
При этом в соответствии со ст. ст. 4, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования в размере 8 354 598,00 руб. подлежат включению в третью очередь.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 4, 71, 100, 137, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 71, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы.
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить требование ООО «ВТС» в размере 8 354 598,00 руб., в том числе: 6 506 607,00 руб. – основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов должника ОАО «277 Управление начальника работ», 1 847 991,00 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами с удовлетворением в третью очередь после погашения основной задолженности.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.
Председательствующий - судья А.А. Иванов
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва Дело №А40-13359/11
«31» марта 2015 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Иванова А.А., единолично (шифр судьи 38-71 «Б»),
при ведении протокола секретарем судебного заседания Боромыченко Н.М.,
рассмотрев дело по заявлению ФНС (в лице ИФНС №34 по г. Москве) о признании ОАО «277 УНР» (ИНН/ОГРН 7734613821/1097746265616) несостоятельным (банкротом),
с участием:
- от ОАО «Оборонстрой»: Кучин В.В. по дов. №Д-25 от 16.01.2015 г.,
- от налогового органа: Трошин А.О. по дов. №22-13/121 от 26.11.2014 г.,
- конкурсный управляющий Гефт Т.П.,
- Зинченко Н.И.,
Установил:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2011г. принято к производству заявление кредитора ФНС России (в лице ИФНС России №34 по г. Москве) к должнику ОАО «277 Управление Начальника Работ» ( ИНН 7734613821 ОГРН 1097746265616, адрес: 123030, г. Москва, ул. Маршала Конева, д.2) о признании его несостоятельным (банкротом). Возбуждено производство по делу № А40-13359/11.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2012 г. введена процедура наблюдения в отношении должника ОАО «277 Управление начальника Работ» (ИНН 7734613821 ОГРН 1097746265616, адрес: 123030, г. Москва, ул. Маршала Конева, д.2). Временным управляющим ОАО «277 Управление Начальника Работ» утверждена Гефт Татьяна Петровна, член «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», адрес временного управляющего для направления корреспонденции: 454091, г. Челябинск, а/я 13263, о чем опубликовано сообщение в газете «КоммерсантЪ» №168 от 08.09.2012 г.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2013 г. признано несостоятельным (банкротом) ОАО «277 управление начальника работ» (ИНН 7734613821 ОГРН 1097746265616, адрес: 123030, г. Москва, ул. Маршала Конева, д.2). Конкурсным управляющим утверждена Гефт Татьяна Петровна, член «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». Адрес временного управляющего для направления корреспонденции: 141560, Московская обл., Солнечногорский район, поселок Алабушево, ул. 7-го Ноября, д.3, о чем опубликовано сообщение в газете «КоммерсантЪ» №98 от 08.06.2013 г.
В судебном заседании подлежал рассмотрению отчет конкурсного управляющего Гефта Т.П. о результатах проведения процедуры конкурсного производства должника и вопрос прекращения производства по делу о банкротстве ОАО «277 УНР».
Конкурсный управляющий ходатайствовал о прекращении производства по делу, подтвердил, что задолженность должника перед кредиторами погашена в полном объеме.
Конкурсный кредитор Зинченко Н.И. возражал против прекращения производства по делу.
В силу абз. 7 п. 1 ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Постановление Пленума Высшего арбитражного суда РФ N 35 от 22 июня 2012 г. "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" дает разъяснения относительно применения абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, а именно, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.
Рассмотрев заявление конкурсного кредитора Зинченко Н.И о начислении и уплате процентов в размере 627 248,38 руб. и ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и прекращении производства по делу, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.1 ст. 113 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и п. 1 ст. 125 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено право собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника либо третьего лица или третьих лиц в любое время до окончания конкурсного производства одновременно удовлетворить все требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
В силу п.5 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 настоящего Федерального закона (в том числе в результате погашения должником всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, третьим лицом в порядке, установленном статьей 113 или 125 настоящего Федерального закона), кредитор вправе предъявить должнику требование о взыскании оставшихся процентов в размере установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения ставки рефинансирования, которые начислялись за период проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, по правилам настоящего Федерального закона, в порядке, установленном процессуальным законодательством.
Таким образом, заявление о начислении и уплате процентов не препятствует рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу, поскольку в порядке ст. 113 и 125 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» погашаются только реестровые требования кредиторов. В то же время право на взыскание оставшихся процентов возникает у кредитора после прекращения производства по делу о банкротстве и подлежит рассмотрению в рамках отдельного обособленного спора.
Кроме того, заявление в части возложения на конкурсного управляющего Гефт Т.П. обязанности по выплате конкурсному кредитору Зинченко Н.И. процентов, начисленных на сумму основного долга с даты открытия конкурсного производства до даты погашения требований должником, подлежит возвращению для обращения в порядке ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст.ст. 125,126 АПК РФ, поскольку не может быть подано в ходе судебного заседания.
В силу п. 4 ст. 125 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или утверждения арбитражным судом мирового соглашения.
Таким образом, рассмотрев отчет конкурсного управляющего Гефт Т.П., суд считает возможным прекратить производство по делу в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 125 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Анализ правовых норм позволяет суду прийти к выводу, что заявленные конкурсным кредитором Зинченко И.Н. ходатайства не подлежат удовлетворению, основания для отложения и препятствия для рассмотрения отчета конкурсного управляющего и вопроса прекращения производства по делу отсутствуют, в связи с чем, суд прекращает производство по делу о банкротстве в связи с погашением задолженности Должника перед кредиторами в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 125, 126, 150, 151, 184-186 АПК РФ, ст. ст. 10, 57, 63, 113, 125 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
определил:
В удовлетворении ходатайства конкурсного кредитора Зинченко Н.И. об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и прекращении производства по делу – отказать.
Возвратить заявление конкурсного кредитора Зинченко Н.И. в части возложения на конкурсного управляющего Гефт Т.П обязанности по выплате конкурсному кредитору Зинченко Н.И. процентов, начисленных на сумму основного долга с даты открытия конкурсного производства до даты погашения требований должником.
Производство по делу №А40-13359/11 по заявлению ФНС (в лице ИФНС №34 по г. Москве) о признании ОАО «277 УНР» (ИНН/ОГРН 7734613821/1097746265616) несостоятельным (банкротом) прекратить.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня вынесения.
Председательствующий судья А.А. Иванов
