Взыскание задолженности и неустойки по договорам строительного подряда в размере 1 378 709 руб
взыскание долгов и взыскание долга
Решением Арбитражного суда г. Москвы в полном объеме удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности и неустойки по договорам строительного подряда. Интересы истца в суде представлял арбитражный адвокат Костоломов А.С.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
Р Е Ш Е Н И Е
г. Москва
19 августа 2016 г. Дело № А40-51317/16-91-443
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2016г.
Полный текст решения изготовлен 19 августа 2016г.
Арбитражный суд в составе судьи Шудашовой Я.Е.
при ведении протокола помощником судьи Тимошенко Н.В.
протокол ведется с использованием средств аудиозаписи
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «ВТС» (ОГРН:
1065026025118, ИНН: 5026117034, дата регистрации: 06.07.2006, адрес: 125319, г.
Москва, ул. 1-я Аэропортовская, дом 6, пом. VI, комн. 1-4)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания
«ЭМП» (ОГРН 1077760816363, ИНН 7723629890, дата регистрации:
01.10.2007, адрес: 140185, Московская обл., г. Жуковский, ул. Мясищева, дом 1)
о взыскании задолженности по оплате работ по Договору № 106ЮС/13/ЭМП-с от
15.01.2014 в размере 1 378 709,17 руб., неустойки в размере 461 687,57 руб.;
задолженности по оплате работ по Договору № 107ЮС/13/ЭМП-с от 15.01.2014 в
размере 46 914,47 руб., неустойки в размере 15 716,35 руб.
при участии:
от истца – Костоломов А.С. доверенность от 02.03.2016
от ответчика – не явка,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании задолженности по оплате работ по Договору №106ЮС/13/ЭМП-с от 15.01.2014 в размере 1 378 709,17 руб., неустойки в размере 461687,57 руб.; задолженности по оплате работ по Договору № 107ЮС/13/ЭМП-с от 15.01.2014 в размере 46 914,47 руб., неустойки в размере 15 716,35 руб.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещен по всем известным суду адресам; возражения против рассмотрения спора по существу не заявил.
Спор рассматривается в порядке статей 123, 137, 156 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 65.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела 15 января 2014 г. между ООО «СК«ЭМП» (Подрядчик) и ООО «ВТС» (Субподрядчик) заключен Договор № ЮбЮС/13/ЭМП-с, согласно которому Субподрядчик принял на себя обязательства по выполнении и сдаче Подрядчику комплекса работ по ПИР, СМР, ПНР, поставка материалов и оборудования по титулу: «Строительство КТП-400-10/0,4 кВ, КЛ-10 кВ проходной ТП-10 кВ (под-ру ТП №Ю8-12-202-9397(908875)), ВЛИ-0,38 кВ, ПС № 907 «Калугино», в т.ч. ПИР, МО Серпуховский район, д. Шатово», для нужд ЮЭС - филиала ОАО «МОЭСК».
Стоимость работ Субподрядчика была определена сторонами в п. 2.1. Договора и составила 9 615 475 руб. 51 коп.
25.02.2015 г. между Субподрядчиком и Подрядчиком были подписаны акт сдачи-приемки проектно - изыскательских работ, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3.
Согласно условиям п. 2.4. Договора № ЮбЮС/13/ЭМП-с от 15.01.2014 г. Подрядчик принял на себя обязательство оплатить работы Субподрядчика в следующем порядке:
- оплата выполненных проектных изыскательных работ производится в срок не позднее 30 банковских дней с момента сдачи результатов работ и выставления соответствующего счета Субподрядчиком при условии, что Сторонами подписан Акт сдачи-приемки выполненных работ;
- оплата выполненных строительно-монтажных и пусконаладочных работ производится в срок не позднее 30 банковских дней с момента сдачи результатов работ и выставления соответствующего счета Субподрядчика при условии, что Сторонами подписан Акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме №КС-3.
Таким образом, свои обязательства по оплате работ Субподрядчика Подрядчик должен был исполнить не позднее 09.04.2015 г. Между тем до сегодняшнего дня данное обязательство Подрядчиком не исполнено, ООО «СК «ЭМП» имеет задолженность перед ООО «ВТС» по оплате работ по Договору в размере 1 378 709 руб. 17 коп.
15 января 2014 г. между ООО «СК «ЭМП» (Подрядчик) и ООО «ВТС» (Субподрядчик) заключен Договор № 107 ЮС/13/ЭМП-с, согласно которому Субподрядчик принял на себя обязательства по выполнении и сдаче Подрядчику комплекса работ по ПИР, СМР, ПНР, поставка материалов и оборудования по титулу: «Строительство отпайки ВЛИ-0,38 кВ от сущ. ВЛ-0,38 кВ с МТП-667, ПС № 400 «Ока», в т.ч. ПИР, МО, Серпуховский р-н, д. Райсеменовское», для нужд ЮЭС - филиала ОАО «МОЭСК».
Стоимость работ Субподрядчика была определена сторонами в п. 2.1. Договора и составила 630 882 руб. 24 коп.
25.02.2015 г. между Субподрядчиком и Подрядчиком были подписаны акт сдачи -приемки проектно - изыскательских работ и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3.
Согласно условиям п. 2.4. Договора № 107 ЮС/13/ЭМП-с от 15.01.2014 г. Подрядчик принял на себя обязательство оплатить работы Субподрядчика в следующем порядке:
- оплата выполненных проектных изыскательных работ производится в срок не позднее 30 банковских дней с момента сдачи результатов работ и выставления соответствующего счета Субподрядчиком при условии, что Сторонами подписан Акт сдачи-приемки выполненных работ;
- оплата выполненных строительно-монтажных и пусконаладочных работ производится в срок не позднее 30 банковских дней с момента сдачи результатов работ и выставления соответствующего счета Субподрядчика при условии, что Сторонами подписан Акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме №КС-3.
Таким образом, свои обязательства по оплате работ Субподрядчика Подрядчик должен был исполнить не позднее не позднее 09.04.2015 г. Между тем до сегодняшнего дня данное обязательство Подрядчиком не исполнено, ООО «СК «ЭМП» имеет задолженность перед ООО «ВТС» по оплате работ по Договору в размере 46 914 руб. 47 коп.
Истец ссылается, что за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 378 709 руб. 17 коп. по Договору № 106ЮС/13/ЭМП-с от 15.01.2014 и задолженность в размере 46 914 руб. 47 коп. по Договору № 107ЮС/13/ЭМП-с от 15.01.2014
Из содержания ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Факт наличия задолженности подтвержден истцом, не оспаривается ответчиком и доказательств ее погашения полностью или частично суду не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 1 378 709 руб. 17 коп. по Договору № 106ЮС/13/ЭМП-с от 15.01.2014 и задолженность в размере 46 914 руб. 47 коп. по Договору № 107ЮС/13/ЭМП-с от 15.01.2014 является доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, с учетом допущенной просрочки в оплате по договору ответчику начислена неустойка в сумме 461 867,57 руб. по Договору № 106ЮС/13/ЭМП-с от 15.01.2014 и неустойка в сумме15 716,35 руб. по Договору № 107ЮС/13/ЭМП-с от 15.01.2014 Согласно условиям п. 8.6 Договора № 106ЮС/13/ЭМП-С от 15.01.2014 г. и договора № 107ЮС/13/ЭМП-с от 15.01.2014 Субподрядчик за нарушение
Подрядчиком сроков платежей, установленных настоящим Договором, имеет право начислить и взыскать с Подрядчика пени в размере 0,1 % от подлежащей оплате денежной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от общей стоимости работ.
Требование истца о взыскании неустойки в сумме 461 867,57 руб. по Договору № 106ЮС/13/ЭМП-с от 15.01.2014 и неустойка в сумме15 716,35 руб. по Договору № 107ЮС/13/ЭМП-с от 15.01.2014., начисленной в соответствии с п. 8.6. договоров также является правомерным с учетом допущенной ответчиком и подтвержденной материалами дела просрочки в оплате.
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 11, 12, 307, 309, 310 ГК
РФ, ст.ст. 10, 65, 66, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ЭМП» (ОГРН 1077760816363, ИНН 7723629890, дата регистрации: 01.10.2007, адрес: 140185, Московская обл., г. Жуковский, ул. Мясищева, дом 1) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВТС» (ОГРН: 1065026025118, ИНН: 5026117034, дата регистрации: 06.07.2006, адрес: 125319, г. Москва, ул. 1-я Аэропортовская, дом 6, пом. VI, комн. 1-4) долг в размере 1 378 709 (один миллион триста семьдесят восемь тысяч семьсот девять ) руб. 17 коп., неустойку в сумме 461 867 (четыреста шестьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят семь) руб. 57 коп. по Договору № 106ЮС/13/ЭМП-с от 15.01.2014; долг в сумме 46 914 (сорок шесть тысяч девятьсот четырнадцать ) руб. 47 коп., неустойку в размере 15 716 (пятнадцать тысяч семьсот шестнадцать) руб. 35 коп. по Договору № 107ЮС/13/ЭМП-с от 15.01.2014; расходы на оплату госпошлины в размере 32 032 (тридцать две тысячи тридцать два) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: Шудашова Я.Е.__
