Адвокатский кабинет "АДВЕСТ" - Розыск материалов исполнительного производства

Розыск материалов исполнительного производства

Как найти материалы исполнительного производства?

С чего начинать розыск материалов исполнительного произвосдтва. Большинство юристов ответит, что розыск необходимо начинать с соответствующего заявления в Службу судебных приставов-исполнителей. По нашему мнению, данны путь возможен, но слишком долог. Ни один сотрудник ФССП России не признается Вам, что материалы исполнительного производства утрачены самой службой, Вам будет разъяснено право обращения в архив ФССП России с заявлением о розыске материалов, право обращения в суд.

Мы начинаем с конца, сразу направляем в суд исковое заявление о признании бездействия судебных приставов-исполнителей незаконным. В рамках процесса выясняем имеется ли исполнительное производсво, на какой стадии оно находится. В случае утановления в судебном порядке факта утраты материалов исполнительного производства, на основании вынесенного судебного опстановления получаем дубликат исполнительного листа. Вслучае утсановления иных фактов нарушения прав взыскателя (окончания исполнительного производства, отсутствия сведений о произведенных исполнительных действиях), данные вопросы мы также разрешаем путем подачи соответствующих жалоб в суд.

Так и в этом деле на момент обращения к адвокату Доверителю не было даже известно, где находится его исполнительное производство. Данную информацию тщательно скрывали и сами судебные приставы-исполнители. Только после получения решения суда о признании бездействия судебных приставов-исполнителей незаконным, обращения в правоохранительные органы адвокату стало известно, что исполнительное производство утрачено ФССП России по Москве. По результатам прокурорской проверки Тропарево-Никулинским ОСП УФССП России по Москве было подано ходатайство  о выдаче дубликата исполнительного листа по делу. На основании полученного дубликата исполнительного листа, исполнительное производство было «воскрешено».

Дело вела адвокат Пичугина И.Н.

Решение

Именем Российской Федерации

22 июня 2015 г. Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре Киселевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3500/15 по заявлению А.В.В. о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей, суд

УСТАНОВИЛ:

Заявитель А.В.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными бездействия судебных приставов- исполнителей Тропарево-Никулинского ОСП г.Москвы, признании незаконным бездействия старшего судебного пристава- исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП г.Москвы ФИО4, а также главного судебного пристава г.Москвы ФИО5, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ОССП по ЗАО г.Москвы поступил исполнительный лист, где взыскателем является А.В.В., а должником ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ заявителю был передан акт описи и ареста и имущества должника. Никаких иных исполнительных действий     не производилось, решение не исполнено.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, на удовлетворении требований настаивал в полном объеме.

Представитель Тропарево –Никулинского ОСП УФССП России г.Москвы в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещены.

Старший судебный пристав- исполнитель Тропарево –Никулинского ОСП УФССП России г.Москвы ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о дате слушания дела.

Главный судебный пристав г.Москвы ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате слушания дела.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате слушания дела, причин своей неявки суду не сообщил, письменных возражений на заявление не представил.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему, как установлено в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ Никулинским районным судом г.Москвы вынесено дополнительное решение по делу г. по иску А.В.В. к ФИО2, в соответствии с которым с ФИО2 в пользу А.В.В. взыскана денежные средства <данные изъяты> долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист, выданный на основании данного решения поступил на исполнение в ОССП по ЗАО г.Москвы., о чем имеется отметка на копии листа.

Как следует из копии акта описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ г., данный акт составлен на основании исполнительного производства

Таким образом, судом установлено, что исполнительное производство на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждалось,

Между тем, с указанного периода по настоящее время никаких исполнительных действий не производится, решение суда не исполнено.

В соответствии со ст.64 ФЗ « Об исполнительном производстве»

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации и др.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, из поступившего ответа на судебный запрос от Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России г.Москвы следует, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в Тропарево-Никулинский ОСП на исполнение поступил исполнительный лист по делу В ДД.ММ.ГГГГ в результате реорганизации ФССП из ОСП по ЗАО УФССА по г.Москве образованы следующие ОСП: Кунцевский, Дорогомиловский, Тропарево-Никулинский, Солнцевский. Однако вышеуказанный исполнительный лист в Тропарево-Никулинский ОСП согласно территориальной подсудности по месту жительства должника, не передавался. ДД.ММ.ГГГГ в Никулинский районный суд г.Москвы подано заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Таким образом, суд соглашается с доводами заявителя о признании бездействий судебных приставов- исполнителей    Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России г.Москвы незаконными, при этом основания для признания незаконными бездействий старшего судебного пристава- исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП г.Москвы ФИО4, а также главного судебного пристава г.Москвы ФИО5 – не установлено и не подтверждено представленными по делу доказательствами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ « Об обществах с ограниченной ответственностью»,

РЕШИЛ:

Признать незаконными бездействия судебных приставов- исполнителей Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России г.Москвы, выразившихся в длительном неисполнении решения суда по взысканию с ФИО2 денежных средств в пользу А.В.В. по исполнительному листу, выданному по делу в рамках исполнительного производства

В удовлетворении остальной части заявления А.В.В. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: Казакова О.А.

  адвокатская тайна

С судебными постановлениями, размещенными на настоящем сайте, Вы также можете ознакомиться на сайтах соответствующих судов в разделах «судебное делопроизводство». Большинство из представленных судебных постановлений также размещены в справочно правовых системах Гарант и Консультант плюс. Тексты судебных постановлений скопированы с данных ресурсов без внесения правок, изменения фамилий и иных данных участников процессов. Поскольку данные постановления размещены в свободном доступе в сети интернет, в справочно правовых системах Гарант и Консультант плюс, размещение их на данном сайте без изменения фамилий участников процесса не может рассматриваться как нарушение адвокатской тайны.