Адвокатский кабинет "АДВЕСТ" - Оспаривание бездействия судебного пристава-исполнителя в судебном порядке

 Оспаривание бездействия судебного пристава-исполнителя в судебном порядке

   Только наличие решения суда о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным является основанием для взыскания причиненного ущерба с казны РФ.

   Если решение суда в течение долгового срока не исполняется, Вам надоело ходить на многочисленные приемы к судебному приставу-исполнителю и слышать, что ничего сделать невозможно, Ваш последний шанс получить присужденное по решению суда – это признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным в судебном порядке. Данное решение позволит Вам в последующем обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании убытков, причиненных виновным бездействием судебного пристава-исполнителя, с казны РФ.
   Между тем хотелось бы сразу оговориться, что данная категория дел очень сложная в плане сбора доказательств по делу, поскольку по делам о возмещении вреда следует устанавливать факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.
   Так с целью подачи искового заявления о взыскании ущерба с казны РФ, адвокатом Пичугиной И.Н. первоначально бездействие судебного пристава-исполнителя было обжаловано в судебном порядке. Решением Никулинского районного суда г. Москвы данное бездействие, выраженное в длительном неисполнении решения суда, было признано незаконным.
   В настоящее время на основании представленного решения суда адвокатом подготовлено и подано соответствующее исковое заявление о взыскании убытков с казны РФ. Адвокатом собраны доказательства наличия возможности исполнения судебного акта, который не был исполнен по вине судебного пристава-исполнителя, и который невозможно стало исполнить в настоящее время в связи с утратой имущества должником.

 Решение
Именем Российской Федерации

   дата Никулинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-179/18 по иску административного истца фио к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю ... по адрес фио, ... по адрес о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, суд

УСТАНОВИЛ:

   Административный истец обратился в суд с административным иском о признании незаконными бездействия судебного пристава- исполнителя фио Тропарево-Никулинского ОСП адрес, мотивируя свои требования тем, что дата ответчиками получено определение о замене стороны исполнительного производства, а именно о замене должника фио на его наследников фио и фио Между тем, исполнительные действия производятся только в отношении фио, при этом не в полной мере. В отношении фио исполнительные действия не производятся.
   Представитель административного истца в судебное заседание явилась, на удовлетворении требований настаивала в полном объеме.
   Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
   Заинтересованное лицо фио в судебное заседание явилась, возражали против удовлетворения исковых требований.
   Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
   Суд, в соответствии со ст. 150,152 КАС РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.
   Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему, как установлено в судебном заседании:
   В силу ст.1 ч.2п.2 КАС РФ Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;
   В силу ст. 218 КАС РФ Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
   В соответствии со ст.64 ФЗ « Об исполнительном производстве»
   Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
   1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
   2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на адрес, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
   3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;
   4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;
   5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;
   6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;
   7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
   8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом производить оценку имущества;
   9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);
   10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;
   11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;
   12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;
   13) взыскивать исполнительский сбор;
   14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
   15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации и др.
   Как установлено в ходе судебного разбирательства, решением Никулинского районного суда адрес от дата с фио в пользу фио взыскана денежная сумма сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения.
   дата исполнительный лист принят на исполнение ОССП по адрес.
   дата на основании дубликата ранее утерянного исполнительного листа судебным приставом- исполнителем ... по Москве возбуждено исполнительное производство №29747/15/77027, в ходе которого стало известно о смерти должника фио
   Определением Никулинского районного суда адрес от дата произведена замена должника, в результате чего должниками являются фио и фио
   Определение с заявлением о замене стороны исполнительного производства поступило в Тропарево-Никулинский ОСП дата
   Из материалов исполнительного производства следует, что дата судебными приставом- исполнителем фио вынесено постановление о замене стороны должника на фио и фио
   Вместе с тем, как следует из исполнительного производства, исполнительные действия в отношении фио не велись вообще.
   Что касается бездействия в отношении должника фио, суд также соглашается с доводами административного истца о том, что исполнительные действия проведены не в полной мере.
   Из сводки по исполнительному производству следует, что приставом направлены различные запросы в инстанции с целью установления наличия имущества у должника фио
дата вынесено постановление об ограничении на выезд для должника за пределы РФ.
   В согласии со ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях неисполнения должником требований, изложенных в исполнительном документе, в срок, который установлен для добровольного выполнения, судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление о взыскании исполнительского сбора, а так же установить должнику новый срок для его выполнения.
   При не выполнении должником требований, которые содержатся в исполнительном документе, без указания уважительной причины во вновь установленный срок, судебным приставом применяется к должнику штраф, который предусматривается в статье 17 части 15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», а так же устанавливается новый срок для выполнения судебного постановления.
   Таким образом, административными ответчиками не представлены доказательства, объективно свидетельствующие о совершении исполнительных действий, в том числе выходов по мету жительства должника, с целью исполнения судебного постановления.
   Согласно cт.cт. 69, 80, 84, 85, 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения и включает в себя арест имущества должника, его изъятие, оценку и принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
   В соответствии с пп.3 п. l cт. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме, судебный пристав- исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника- гражданина.
   Таким образом, со стороны судебных приставов - исполнителей усматривается необоснованное бездействие проведения исполнительных действий.
   Согласно ч.1 cт. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом- исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
   Необоснованное затягивание проведения исполнительских действий, не соблюдение сроков предусмотренных ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» нарушает права взыскателя на своевременное исполнение решения суда.
   В связи с чем, суд соглашается с доводами административного истца о признании бездействий судебного пристава- исполнителя ... адрес незаконными.
   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-178, 218, 219 КАС РФ ФЗ «Об исполнительном производстве»,

РЕШИЛ:

   Признать незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя ... адрес фио, выразившиеся в длительном неисполнении решения суда по исполнительному производству №29747/15/77027-ИП.
   Обязать судебных пристава – исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП УФССП адрес фио, принять все необходимые меры, направленные на исполнение судебного постановления в рамках исполнительного производства №29747/15/77027-ИП.
   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: фио

   С судебными постановлениями, размещенными на настоящем сайте, Вы также можете ознакомиться на сайтах соответствующих судов в разделах «судебное делопроизводство». Большинство из представленных судебных постановлений также размещены в справочно правовых системах Гарант и Консультант плюс. Тексты судебных постановлений скопированы с данных ресурсов без внесения правок, изменения фамилий и иных данных участников процессов. Поскольку данные постановления размещены в свободном доступе в сети интернет, в справочно правовых системах Гарант и Консультант плюс, размещение их на данном сайте без изменения фамилий участников процесса не может рассматриваться как нарушение адвокатской тайны.